El senador Mario Varela, integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), advirtió sobre la existencia de un vacío legal en la institución tras el escándalo desatado por la incorporación de un miembro que no reunía los requisitos profesionales exigidos por la ley. La situación pone bajo la lupa el marco regulatorio del órgano encargado de juzgar a jueces y fiscales en el país.
Según explicó el legislador, la normativa vigente que rige al JEM nunca contempló la posibilidad de que una persona sin el título habilitante de abogado pudiera llegar a ocupar una banca en representación de las cámaras del Congreso. Esta omisión legislativa deja al organismo sin un protocolo claro de actuación ante una irregularidad de esta gravedad.
La validez de las decisiones en duda
El caso que detonó este análisis es el del senador colorado cartista Hernán Rivas, imputado por la supuesta falsificación de su título de abogado. La presencia de Rivas en el jurado no solo representa un problema de idoneidad, sino que plantea un escenario de incertidumbre jurídica sobre las resoluciones tomadas por la institución durante su permanencia.
Varela admitió que este escenario abre interrogantes complejos sobre la validez legal de las destituciones, apercibimientos y absoluciones de magistrados en las que Rivas participó con su voto. El análisis de las consecuencias de sus actuaciones institucionales será clave para determinar si los afectados por fallos de ese periodo pueden presentar recursos de nulidad.